没有账号?3秒注册
公有制下谈民主?妄谈

qipet

2015/9/9 4:14:35LV.连长

民主可不仅仅是多数决,而是至少要保证少数人不以任何人的意志所转移的自然权利为前提下的,依照契约规定的程序以及权利义务关系,进行的多数决策行为。
而在公有制前提下,民主根本在理论上出现的可能都没有。因为所有人的自然权利,在公有制前提下都是交叉关联的。比如,我和你同时具有这台电视机的所有权,这就说明我和你在产权所带来的自然权利是相互交叉重合的:你也具有完整产权,我也具有完整产权。这时,如果所有人的观点都一致时,还好说。但一旦所有人的观点并不一致时,如果你还要使用多数决,那么被排斥掉的少数人的自然权利就被忽略掉了。这就是典型的多数人暴政,并不是民主。这就是为什么,无论多么高级的生产力前提下,公有制都不可能诞生民主的原因。



评论 26

发表

嗯,我们的民主是少数服从多数的,少数派是没有民主的,一大二公,哪管你少数人的死活,比如强拆就是例证。而美式民主并不是简单的的少数服从多数,少数人的权利也会得到尊重,也是受到法律保护的。在美国哪些人是少数人呢?包括同性恋者、裸体爱好者、赌徒等等。为了保护他们,美国专门划出一个地区,在地区内活动就是合法的,但出了划定地区就是非法的,因为已经影响到其他人。



2015/9/9 9:41:25

私有制下谈民主?笑话



2015/9/10 4:01:22

公有不也是吃饭,睡觉,干活
私有他还是吃饭,睡觉,干活
为什么要纠结于,怎么,有呢



2015/9/10 15:15:43

当少数人和多数人他们平等重要的自然权力发生矛盾时,私有的解决办法是牺牲多数人利益成全少数人,公有则反之。



2015/9/11 9:29:34

老夫该怎么看待你最后的结论句与电视机举例的关系?
真的是无论多么高级的生产力都无法使公有制诞生民主吗?



2015/9/12 2:26:46

公有制也许是可以有民主的。。。例如:20世纪90年代之前的印度,就是所谓的民主政治,社会主义经济,也就是今天,中国很多左棍所追求的目标。。。
不论从那儿看,那个时代的印度也是个失败的社会,和du才的社会主义中国一样落后,当然少饿死了数千万人。。。也就是弗里德曼所说的印度和中国的天然试验场。
根本问题不是是否民主,是是否社会主义。也就是集体主义和个人主义的问题。
民主不是一种价值,也就是一个手段而以,甚至可以说是一种社会发展的结果,而且仅仅对集体而言。



2015/9/12 13:43:40

公有制很抽象,民主很抽象



2015/9/12 23:50:29

贫富差距过大的情况下,谈民主,其实也是很奇葩。。。。
有钱人随便收买大批穷人的选票。。。。
随便你找个贫富差距大的国家,民主有个蛋用啊?



2015/9/13 18:44:28

我们能不能放下架子,向所谓发达国家学学社会制度?社会主义在国外也搞过,但只是拿一些小城市做做实验,没听说拿整个国家搞实验的,当然,我不否认当时的觉悟是偏向社会主义的,但事实胜于雄辩,既然承认国外为发达国家,为什么不照搬社会制度。错了还可以回来,干嘛一条道跑到黑?请管理员详细审核我说的对不对



2015/9/14 6:20:21
上一页1/3 下一页>
26
0
收藏
分享