新手第一次发帖，希望大家不喜勿喷。

在最开始先说两点，第一本人是纯业余水平，工科大学刚毕业，处于嘴上没毛说话不牢的阶段，所以有不到的地方，请大家原谅；第二这里所说的仅代表个人的主观观点，不带一丝客观，就不用实事求是了。


什么是我说的“枷锁”？简单地说，就是孔子的一套伦理道德。
首先儒家的学说是从周公那儿传下来的，包括孔子的一套东西，说白了还是承袭礼乐制度的一套。制度其实就是束缚人的一套枷锁。不过孔子的那一套是西周制度延伸出来的思想，因此说实话，孔子实际上的思想在两千多年前就OUT了。所以后来又成为中国的主流思想，主要还是董仲舒的功劳。
说了这么多，并不是说孔子的东西不好，去掉那些和时代发展脱节的东西，之于个人而言，孔子的那一套学术还是很实用的。说白了，孔子那一套的东西就是加在人们精神上的一个精神枷锁，约束人们的东西。孔子自己也说：“道之以政，齐之以刑，民免而无耻。道之以德，齐之以礼，有耻且格。”法家的一套是以社会制度的枷锁直接限制约束人们，而孔子更高一层，则是从精神上给人们带上枷锁约束。这就是我说的“枷锁”。
我所说的，“枷锁”的意义并不是指不好，其实中国历史所以能够一直流传下来，儒家的一套“枷锁”是很有用的。它通过对于士大夫的约束，从上层开始自我克制，自我约束，完成了由上自下的自我管理。所以中国无论到什么时候士大夫的影响力都是最大的，他们不仅能引导舆论，还能左右政局。
当然，孔子也就成了中国比较早的为自己带上枷锁的人，一个带上枷锁的圣人。所以孔子是戴在枷锁上的圣人，儒学也是戴在枷锁上的学说。