没有账号?3秒注册
关于牛顿为什么要研究神学

gy1111

2015/3/31 4:03:24LV.排长

在无神论者的眼里,神学是与科学冲突的。所以一般的无神论者都非常困惑,向牛顿这样的大科学家为什么晚年去研究神学。于是给他扣了一个帽子,反动、退化。于是哀叹,牛顿聪明一世,糊涂一时。只能归咎于当时科学理论及技术的限制,使牛顿对自己困惑的问题始终无法解答,只能到神那里获得少许安慰。
以上的说法只是中国大陆的版本,为了维系无神论的意识形态。但实际情况究竟怎样呢?
首先,不容置疑的是牛顿是在当时教会的支持下进行科学研究的。牛顿所在的科学研究机构其实是神学院里的一个学院。当时在欧洲所谓的大学都是神学院,在神学院里还会分出科学研究院。
那么神学院为什么会附设科学院呢?这源于《圣经.罗马书》中的启示。《罗马书》1:19  神 的 事 情 , 人 所 能 知 道 的 , 原 显 明 在 人 心 里 。 因 为 神 已 经 给 他 们 显 明 。  
1:20  自 从 造 天 地 以 来 , 神 的 永 能 和 神 性 是 明 明 可 知 的 , 虽 是 眼 不 能 见 , 但 藉 着 所 造 之 物 , 就 可 以 晓 得 , 叫 人 无 可 推 诿 。  
意思是说,人透过一切被造物也能间接的了解到上帝。即所谓一切真理都是上帝的真理,不管《圣经》中启示的真理还是自然界中启示出来的自然规律都是上帝的真理。为此在中世纪经院哲学中有神学家托马斯.阿奎那发展出了自然神学。说的是,人可以通过自然启示来认识上帝。尽管自然神学被现代神学视为偏颇,但当时有他的进步意义。所以中世纪,人们为了更加认识上帝,而致力于自然科学的研究。翻看历史你会发现很多大科学家都是教士,如哥白尼、布鲁诺等。牛顿就是其中最杰出的一位。
事实上推动牛顿科学研究的原动力就是对上帝真理的渴望,他强烈的希望更多的认识上帝,他研究科学就是在研究上帝。如今许许多多的基督徒科学家也是抱着这样的渴望去研究的。而且他们成果斐然。
牛顿是一个虔诚的基督徒,他这样研究上帝的真理,在他看来研究科学与研究神学没有多大区别。只不过一个是捧着《圣经》,一个是观察自然,但都是对真理的追求。自然,在他对科学研究到一定的程度的时候,他的神学思想也逐渐成熟,所以在他晚年著述了大量神学著作。
今天,许多无神论者将神学与科学脱钩,并认为对上帝的信仰与科学冲突,或者阻碍对科学的研究,这在那个时代是不可思议的。如果你与牛顿当面对峙,我想他一定会问你“你不相信上帝,怎么可能研究科学呢?”
事实是,今天很多人下结论说对上帝的信仰与科学是冲突的结论时是盲目的,无知的,也不符合科学的方法。
他们往往采用的论据是天主教教会对哥白尼、布鲁诺的迫害。但教皇本身不能完全代表上帝,代表上帝的观点。哥白尼和布鲁诺遭迫害更直接的原因是他们对教皇的藐视,而非他们的研究结果。有教会档案的证据表明当时的教皇本来准备承认他们的结论,但由于其它神学观点的冲突导致他们最后的决裂。
事实上象地心说这样的伪科学并非源自《圣经》,而是源自亚里斯多德的理论。在早期教会,大量借鉴了古希腊的哲学和科学研究。这直道马丁路德推动的宗教改革以后才逐渐得到改变。
我谨以本人所了解的内容为大家提供一些借鉴



评论 29

发表

怕死??



2015/3/31 11:33:45

现在的天主教还存在着,你们这样攻击它,说明什么呢?教皇不能代表,你们水能代表?马丁路德?你吗?你的观点怎么能不保证犯教皇的错误,为什么古人信基督教会误入歧途?



2015/4/1 3:16:27

首先,圣经里明确表示过:教会不能与实俗相合,即教会不能与世俗政权相结合,但罗马教厅恰恰是在罗马皇帝支持下建立.所以他本身就不能称为教会.世人都会犯错,因为人本是不完美的,但犯错误也是有价值的,恰恰是因为基督徒的严谨思维和探索精神,才在分析前人错误的基础上接近真??



2015/4/1 13:58:54

【圣经里明确表示过:教会不能与实俗相合,即教会不能与世俗政权相结合】请问,天主教拿什么教导人们,不是圣经吗,圣经已经明确表示了,他们怎么向人解释呢,如果他们解释的了,那你们呢,你们的解释是不是也会这样有问题呢?而且你们基督徒也常说现代社会不是一个完美的社会吗,既然在这样的社会,你们正确意思的根源来源于什么呢?而且我知道楼上对科学的理解也只在一知半解,甚至形而上学,断章取义,你是怎么去理解基督的呢?



2015/4/2 10:38:38

以前的古人不是没有对他们的解释提出异意,但他们都被迫害和驱逐了,有些人甚至因此屈服.当驱逐了不同的声音,他们又有政权在握,人们即使知道错误也迫与安全而不敢反驳,但最后还是在宗教改革的浪潮中爆发了.我们的正确意识来源于神,因为基督徒可以和神交流.我对科学确实是一知半解,但我敢于思考,我在现实和逻辑中求答案,而不是深信某些权威的话.基督是神,但他没有借助神力避免自己的苦难,相反他为了爱,为人类承受罪恶并战胜它,使人类看到希??



2015/4/2 21:42:53

楼上的意思好像是说哥白尼等不是反神,而是反教皇和皇帝了?哈哈,荒谬啊,哥白尼怎么不说圣经就说地球是一个大圈,地球会自转,公转的问题呢,他是在反对圣经啊,楼上你不是指的这些人吧?
你自己在发言的时候为什么没想想你这么说,别人会怎么提出新的置疑呢?耶稣传教的时代不也是君主专制的时代吗?当有人问他,地球是个大圈,这个大圈的含义的时候或者类似的问题,他没有说吗?而天主教的存在,这种打着基督的幌子歪曲圣经的行为,神竟然视而不见!!!可怜耶稣创立的基业啊,还要等到科学发达的时候才能昭雪,哈哈,真天大的笑话.
(另:教皇的权利一度曾高于皇帝,不听话的皇帝就受到过沉重打击.皇帝是不会树立一个高于自己的人.)



2015/4/3 14:00:01

那时主讲了,有人能听懂,或证实吗,更何况,这与人性和神性相比是重要的事情吗.你去看一下日心说被发现的原因,其实在古希腊时代的哲学家就已经提出了大概的日心说,只是没有被采用.后来哥白尼也是在此基础上发展的日心说,既然是已经有过的学问,只是人们不相信,主没有必要再讲一??



2015/4/4 0:12:21

有过的学问?你认为古希腊学者的原子论和现在的相同吗,他的那个原子是现在科学上的原子?而且人都是信奉主的,看看你们对圣经的态度,古人怎么能不信耶稣呢?耶稣说地球是方的他们也信。更何况那个时候,科学不发达,人都信了那么多神了,信耶稣的话很自然啊??



2015/4/4 16:00:16

懂和信是两个概念,在8楼还有一些基督徒体现的非常明显,他们不能告诉我圣经的问题,他们却绝对相信??



2015/4/5 12:53:51
上一页1/3 下一页>
29
0
收藏
分享